这一场庭审，可以说酣畅淋漓。
关键是，在观众看来，特别的专业，特别的牛逼！
当然了，电影里面的庭审虽然尽量按照正式的法庭的庭审来。
但是本身毕竟不是真正的案件，而是剧情，所以肯定还是有瑕疵的。
不过这根本不重要。
重要的是，范彬彬饰演的律师，这一战可以说全处于上风，而且有理有据，游刃有余。
一步步地推翻了公诉人的说法，并且不是胡搅蛮缠，而是有理有据。
是有法可依！
休庭之后，庭审的审判长和两个审判员离开。
镜头给到了后方，不止合议庭的成员，而是林林总总，来了好些个人。
显然这个案件太大，太敏感，连合议庭也不敢轻易下定论。
其中一个年纪比较大的法官开口道：“如果是我的话，我依然还是会考虑防卫过当，因为.死了三个人啊！”
另外一名法官反驳道：“可是辩方律师的司法解释都可以证明余昊的确是正当防卫，而且是非常完美的司法解释！可我们不能因为没有先例，就不敢判，这是对被告的不公平！”
“赞同，哪一方合理，就应该直接判！案例，如果我们不敢判，那么就永远都不会有案例可参照！”其中一个法官激动地道。
“连杀三人，正当防卫，尽管司法解释很合理，但是影响太大了！正因为如此，我建议还是请求最高检指导吧！”终于审判长还是开口道。
这个剧情，陈默还是安排了。
也是在告诉观众，有时候，有些事情，真的不是那么的容易的！
法官也是人，审判长也是人，是人，就不可能像机器一样，像AI一样，保持最理智，最客观的状态。
而同样的也是在告诉观众，正当防卫的案子，特别是这种案件，本就是非同寻常。
当然，陈默也是有私心的。
言归正传。
电影回到了庭审上。
两边做最后的陈述。
首先是公诉人：“审判长，我方认为，余昊的行为已经完全超出了正当防卫的范畴，他的过当的防卫已经造成了三人死亡，虽然这三个人，是催债人，并且所作所为也是犯法的，但是他们同样的也是人，在没有被剥夺权利之前，他们同样的是有人权的！
法律的追求是人人平等，他们三人虽然做出了令人发指的罪行，但是罪不至死，他们的罪行应该由法院来审判，而不是由余昊个人执行私刑！所以我恳请审判长，合议庭，对余昊这种明显具有报复心的行为，从重判罚！以维护法律的公平公正！”
接着是范彬彬饰演的辩护律师的最后陈述。
“审判长，刚刚公诉人的说法我部分认同，法律追求的的确是人人平等，但是！
余昊的家庭在这次的事件当中，作为绝对的弱势群体，他们得到了法律的保护了吗？
他们遵纪守法，为了谋生陷入高利贷的陷阱，把这个家庭推入深渊，他们从来没有想过去伤害他人，却为什么要遭受这些痛苦？
诸位，为什么这个案件会造成轰动？为什么大家会这么关注余昊？为什么会为他鸣不平？不就是因为，这个案件，周雄等人欺人太甚，让广大群众都感受到了那寒冷入骨的恐惧吗？
全国有无数个余昊这样的普通人，试问如果他们遇到了周雄这样的人的侵害的时候，不能拿起武器反抗，保护自己的权利，那么才是法律的悲哀！
在这个案件当中，我的当事人，余昊能怎么办？该怎么办？
他能做的只有反抗！这一次的反抗是他威慑了不法分子，注意，他的本意从来都不是要伤害谁，而是保护，他的本意是要保护自己的母亲，自己的姐姐，不受欺辱，可是如果因此却反而要背负刑罚的话，那么从今以后，谁还敢反抗？
法律追求的是人人平等，而法制的精神更应该是：法不能向不法让步！
谁是不法？无疑周雄等人所作所为才是不法！
而我当事人余昊，他的反抗暴力的行为，和过程，完全符合正当防卫的环境，如果这种程度的反抗都能够被判定为防卫过当致人死亡的话，那么法律是不是要求他吞下所有的屈辱？
那么是不是法，在为不法让步，是不是变相的在保护周雄这样的黑恶势力？
既然法律是公平的，那么我作为辩护律师，也已经给出了正当防卫的司法解释，那么法律就应该还我的当事人余昊一个公道！
这才是真正的公平公正的法律！”
可以说这一段陈述，震耳欲聋！
影院内甚至自发地响起了一阵轰鸣般的掌声！
这是大家自发的鼓掌，只是为了那一句：“法不能向不法让步！”
最终，当审判长宣判：“双方最终陈述都已经完毕，现在开始宣判庭审结果！”
“全体起立，审判长宣读审判结果！”
庭审现场席位上的所有人都起立。
整个庭审现场鸦雀无声，甚至可以听见心跳声。
余昊的母亲和姐姐母女俩握紧了双手，忧心忡忡地看着等待宣判的余昊。
余昊整个人也显得紧张到颤抖！
所有人都屏住了呼吸。
与此同时首映礼现场所有人也都被这一幕感染到了，所有人都屏住了呼吸。
审判长看了一眼材料，然后宣判道：“本案缘由，上诉方不满一审判决，提起上诉，本次庭审为二审诉讼！”
“经过合议庭商讨判定”
“现在判定，撤销一审判决，余昊行为属于正当防卫，不负任何刑事责任，无罪，当庭释放！”
轰！
当“无罪，当庭释放”的声音响起，如同惊雷一般响彻关注着的脑海。
突然整个首映礼现场，再一次掌声雷动！
虽然这只是电影，虽然这里面的审判，只是剧情。
不是现实！
可是此时此刻，所有人的掌声，却都无不在表达着自己的想法和感受！
显然，这样的判决，才是大家最希望看到的。
到这里，电影的高潮过去，另外一个案件，校园霸凌案还没有结束。
不过，范彬彬饰演的女律师却对这个案件，有着无比的信心。
其实陈默也想过，把这个案件的审判高潮留到最后，但是最终还是没有这么做。
而是把为穆军翻案的案件留到了最后。
并且给这个案件留白。
没有进行判决！
其实这么安排，对于电影而言，本身并不符合电影的常规套路。
但是为了更真实地展现，这种案例对后续其他的案例的影响，所以陈默最终还是这样安排了。
事实上，也是为了让大家明白，这样的案例，一旦有所突破，那么对未来其他的“正当防卫”案件的影响绝对是巨大的。
之后校园霸凌案件的庭审同样的精彩，当然，比起辱母案的庭审，肯定还是差了不少。
不过，在庭审上，范彬彬饰演的女律师同样的提出了辱母案当中的那个论点即——持续性侵害！
王浩在被霸凌的过程之中，侵害一直在持续着。
不过，不同的是，这个案件，陈默还引出了一个“精神侵害”的说法！
并且产生严重的后果，而王浩也因此患上抑郁症。
当然，相比起之前的辱母案来，这个案件相对没有那么复杂。
而最后一个案件，陈默留给了“见义勇为”案！
也就是范彬彬饰演的女律师一直都在想要帮穆军翻案。
但是这个案件，最终留白，并没有给出结果。
电影就结束了。
首映礼现场再次响起掌声。
虽然电影不算是完美无瑕，瑕疵肯定是有的，但是这样的题材的电影，拍到这个程度，却已经足够让人满意了。
事实也是如此。
在《第二十条》首映礼结束后不久，就正式公映。
而评论也很快地新鲜出炉。
“这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者！电影虽然有些理想主义，但是的确普法了。”
“辱母案的庭审精彩绝伦，不过，现实当中依然是困难重重，但是不得不说，这部电影看的过程观众多次自发鼓掌，就足够了！”
“关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。
所以电影的立场当然有偏向性，但是在公诉人，检察官，审判长法官，律师，这几个方面，却都表达的非常好。
如那一场合议庭会议，真的很真实！
公诉人的话和律师的话，都发人深省！”
“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。
印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。
最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”
“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”
“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”
“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”
影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。
“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。
最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！
如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。
观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？
答案是否定的！
他肯定懂，比我们懂！
但是为什么还这么安排剧情？
看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。
只能说真的是用心良苦。
还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？
里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？
里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！
在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！
你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。
为什么？因为三条人命！
我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！
杀人偿命，天经地义！
可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！
回过头来，说这个案件被放在后半段的前半部分，为什么用心良苦！
因为案例！因为这个案件一旦判了，必然成为正当防卫指导案例，那么后面的其他法官，面对着同类型的案件的时候，就不会再出现“不敢判”的情况。
因为有例可循！！不要责怪法官的“不敢”，因为他们也是人！也会有顾虑，也会有考量！
同时也是在通过这样的安排告诉观众，这样的第一个案件，影响有多大，有多重要！
同时也影响到了校园霸凌案件，此前提出的持续性侵害，在这个案件当中就很快地被法庭接受。
我想，这大概也是陈默拍摄这部电影的一点美好憧憬吧。
电影里面的辱母案和现实的案例相差很大，也更大胆，但是司法解释真的太完美了。
很难想象这居然是一部电影提出来的！
或许导演就是想要通过这些来憧憬，期望现实当中，也能够早一点出现这样的具有代表性的指导案例吧！
电影的最后的那个案件，见义勇为案件，同样的也是无数人心中之痛。
自从“扶不扶”事件之后，见义勇为成了许多人无比敏感的词语，一提到见义勇为，就会被人笑话，你家里有矿？
影片当中的穆军，在那么多人围观，却只会指指点点，没有人上去帮忙的时候，选择了挺身而出，然而结果是什么？
结果是防卫过当，故意伤害，被判刑，坐牢！
这样的结果，无疑是令人心痛的！
这个安静做了留白处理，我想也是导演的一个美好憧憬吧，正当防卫的案例，现实的辱母案，二审的改判已经是一个巨大的进步了，那么见义勇为呢？
这又是一个老议题，新方向！
法不该向不法让步，法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。
法律不是无所不能的，但却能让弱小的人在最关键的时候获得力量。
辱母案，见义勇为案，校园霸凌反杀案，这三个案件，真的堪称精挑细选，每一个案例都无疑戳中了大家的切肤之痛！
希望这样的电影能越来越多，希望这部电影也能够像《我不是药神》那样，推动一些东西向着好的一面发展！
值得一提的是电影里面的那些角色形象。
范彬彬饰演的女律师，赵莉影饰演的检察官，以及几个案子的公诉人，法官。
人都是有七情六欲的，电影里面也展现出来了这一点，其实最早的时候，个人是很担心这部电影被拍成一部主旋律的伟光正的电影。
但是结果并没有。
辱母案的公诉人，电影对他的展现非常的客观和真实。
并没有去美化，也没有去丑化。
他表现出来同情余昊的一面，但是同时也在对自己的岗位负责。
他有自己的想法，虽然那些人不法分子，涉嫌犯罪，可是他们也有人权！
这一点并没有错！
如同律师会帮杀人犯辩护，同样的公诉人也是如此。
因为他们也有这样的权利。
而法官，同样如此，并没有把他们塑造成伟光正的完美形象，而是通过一场会议，让大家看到了真实的一面。
他们也有所顾虑，他们也有个人的感受，他们不是AI，做不到完全客观。
可是这才是真实的啊！
刑法第二十条，在那时，是温柔的，仿如妈妈的声音，握住你害怕的手，抚平你的颤栗。是的，法一直在那儿，也永远会在那儿，也许有时走入岔道，有时被泥沙淤堵，但奔流不息的脚步永远向前。前方就是天光大亮，请无畏地前行吧，尽管寻找法律真理的道路绝不会一帆风顺。”
关键是，在观众看来，特别的专业，特别的牛逼！
当然了，电影里面的庭审虽然尽量按照正式的法庭的庭审来。
但是本身毕竟不是真正的案件，而是剧情，所以肯定还是有瑕疵的。
不过这根本不重要。
重要的是，范彬彬饰演的律师，这一战可以说全处于上风，而且有理有据，游刃有余。
一步步地推翻了公诉人的说法，并且不是胡搅蛮缠，而是有理有据。
是有法可依！
休庭之后，庭审的审判长和两个审判员离开。
镜头给到了后方，不止合议庭的成员，而是林林总总，来了好些个人。
显然这个案件太大，太敏感，连合议庭也不敢轻易下定论。
其中一个年纪比较大的法官开口道：“如果是我的话，我依然还是会考虑防卫过当，因为.死了三个人啊！”
另外一名法官反驳道：“可是辩方律师的司法解释都可以证明余昊的确是正当防卫，而且是非常完美的司法解释！可我们不能因为没有先例，就不敢判，这是对被告的不公平！”
“赞同，哪一方合理，就应该直接判！案例，如果我们不敢判，那么就永远都不会有案例可参照！”其中一个法官激动地道。
“连杀三人，正当防卫，尽管司法解释很合理，但是影响太大了！正因为如此，我建议还是请求最高检指导吧！”终于审判长还是开口道。
这个剧情，陈默还是安排了。
也是在告诉观众，有时候，有些事情，真的不是那么的容易的！
法官也是人，审判长也是人，是人，就不可能像机器一样，像AI一样，保持最理智，最客观的状态。
而同样的也是在告诉观众，正当防卫的案子，特别是这种案件，本就是非同寻常。
当然，陈默也是有私心的。
言归正传。
电影回到了庭审上。
两边做最后的陈述。
首先是公诉人：“审判长，我方认为，余昊的行为已经完全超出了正当防卫的范畴，他的过当的防卫已经造成了三人死亡，虽然这三个人，是催债人，并且所作所为也是犯法的，但是他们同样的也是人，在没有被剥夺权利之前，他们同样的是有人权的！
法律的追求是人人平等，他们三人虽然做出了令人发指的罪行，但是罪不至死，他们的罪行应该由法院来审判，而不是由余昊个人执行私刑！所以我恳请审判长，合议庭，对余昊这种明显具有报复心的行为，从重判罚！以维护法律的公平公正！”
接着是范彬彬饰演的辩护律师的最后陈述。
“审判长，刚刚公诉人的说法我部分认同，法律追求的的确是人人平等，但是！
余昊的家庭在这次的事件当中，作为绝对的弱势群体，他们得到了法律的保护了吗？
他们遵纪守法，为了谋生陷入高利贷的陷阱，把这个家庭推入深渊，他们从来没有想过去伤害他人，却为什么要遭受这些痛苦？
诸位，为什么这个案件会造成轰动？为什么大家会这么关注余昊？为什么会为他鸣不平？不就是因为，这个案件，周雄等人欺人太甚，让广大群众都感受到了那寒冷入骨的恐惧吗？
全国有无数个余昊这样的普通人，试问如果他们遇到了周雄这样的人的侵害的时候，不能拿起武器反抗，保护自己的权利，那么才是法律的悲哀！
在这个案件当中，我的当事人，余昊能怎么办？该怎么办？
他能做的只有反抗！这一次的反抗是他威慑了不法分子，注意，他的本意从来都不是要伤害谁，而是保护，他的本意是要保护自己的母亲，自己的姐姐，不受欺辱，可是如果因此却反而要背负刑罚的话，那么从今以后，谁还敢反抗？
法律追求的是人人平等，而法制的精神更应该是：法不能向不法让步！
谁是不法？无疑周雄等人所作所为才是不法！
而我当事人余昊，他的反抗暴力的行为，和过程，完全符合正当防卫的环境，如果这种程度的反抗都能够被判定为防卫过当致人死亡的话，那么法律是不是要求他吞下所有的屈辱？
那么是不是法，在为不法让步，是不是变相的在保护周雄这样的黑恶势力？
既然法律是公平的，那么我作为辩护律师，也已经给出了正当防卫的司法解释，那么法律就应该还我的当事人余昊一个公道！
这才是真正的公平公正的法律！”
可以说这一段陈述，震耳欲聋！
影院内甚至自发地响起了一阵轰鸣般的掌声！
这是大家自发的鼓掌，只是为了那一句：“法不能向不法让步！”
最终，当审判长宣判：“双方最终陈述都已经完毕，现在开始宣判庭审结果！”
“全体起立，审判长宣读审判结果！”
庭审现场席位上的所有人都起立。
整个庭审现场鸦雀无声，甚至可以听见心跳声。
余昊的母亲和姐姐母女俩握紧了双手，忧心忡忡地看着等待宣判的余昊。
余昊整个人也显得紧张到颤抖！
所有人都屏住了呼吸。
与此同时首映礼现场所有人也都被这一幕感染到了，所有人都屏住了呼吸。
审判长看了一眼材料，然后宣判道：“本案缘由，上诉方不满一审判决，提起上诉，本次庭审为二审诉讼！”
“经过合议庭商讨判定”
“现在判定，撤销一审判决，余昊行为属于正当防卫，不负任何刑事责任，无罪，当庭释放！”
轰！
当“无罪，当庭释放”的声音响起，如同惊雷一般响彻关注着的脑海。
突然整个首映礼现场，再一次掌声雷动！
虽然这只是电影，虽然这里面的审判，只是剧情。
不是现实！
可是此时此刻，所有人的掌声，却都无不在表达着自己的想法和感受！
显然，这样的判决，才是大家最希望看到的。
到这里，电影的高潮过去，另外一个案件，校园霸凌案还没有结束。
不过，范彬彬饰演的女律师却对这个案件，有着无比的信心。
其实陈默也想过，把这个案件的审判高潮留到最后，但是最终还是没有这么做。
而是把为穆军翻案的案件留到了最后。
并且给这个案件留白。
没有进行判决！
其实这么安排，对于电影而言，本身并不符合电影的常规套路。
但是为了更真实地展现，这种案例对后续其他的案例的影响，所以陈默最终还是这样安排了。
事实上，也是为了让大家明白，这样的案例，一旦有所突破，那么对未来其他的“正当防卫”案件的影响绝对是巨大的。
之后校园霸凌案件的庭审同样的精彩，当然，比起辱母案的庭审，肯定还是差了不少。
不过，在庭审上，范彬彬饰演的女律师同样的提出了辱母案当中的那个论点即——持续性侵害！
王浩在被霸凌的过程之中，侵害一直在持续着。
不过，不同的是，这个案件，陈默还引出了一个“精神侵害”的说法！
并且产生严重的后果，而王浩也因此患上抑郁症。
当然，相比起之前的辱母案来，这个案件相对没有那么复杂。
而最后一个案件，陈默留给了“见义勇为”案！
也就是范彬彬饰演的女律师一直都在想要帮穆军翻案。
但是这个案件，最终留白，并没有给出结果。
电影就结束了。
首映礼现场再次响起掌声。
虽然电影不算是完美无瑕，瑕疵肯定是有的，但是这样的题材的电影，拍到这个程度，却已经足够让人满意了。
事实也是如此。
在《第二十条》首映礼结束后不久，就正式公映。
而评论也很快地新鲜出炉。
“这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者！电影虽然有些理想主义，但是的确普法了。”
“辱母案的庭审精彩绝伦，不过，现实当中依然是困难重重，但是不得不说，这部电影看的过程观众多次自发鼓掌，就足够了！”
“关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。
所以电影的立场当然有偏向性，但是在公诉人，检察官，审判长法官，律师，这几个方面，却都表达的非常好。
如那一场合议庭会议，真的很真实！
公诉人的话和律师的话，都发人深省！”
“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。
印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。
最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”
“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”
“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”
“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”
影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。
“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。
最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！
如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。
观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？
答案是否定的！
他肯定懂，比我们懂！
但是为什么还这么安排剧情？
看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。
只能说真的是用心良苦。
还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？
里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？
里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！
在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！
你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。
为什么？因为三条人命！
我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！
杀人偿命，天经地义！
可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！
回过头来，说这个案件被放在后半段的前半部分，为什么用心良苦！
因为案例！因为这个案件一旦判了，必然成为正当防卫指导案例，那么后面的其他法官，面对着同类型的案件的时候，就不会再出现“不敢判”的情况。
因为有例可循！！不要责怪法官的“不敢”，因为他们也是人！也会有顾虑，也会有考量！
同时也是在通过这样的安排告诉观众，这样的第一个案件，影响有多大，有多重要！
同时也影响到了校园霸凌案件，此前提出的持续性侵害，在这个案件当中就很快地被法庭接受。
我想，这大概也是陈默拍摄这部电影的一点美好憧憬吧。
电影里面的辱母案和现实的案例相差很大，也更大胆，但是司法解释真的太完美了。
很难想象这居然是一部电影提出来的！
或许导演就是想要通过这些来憧憬，期望现实当中，也能够早一点出现这样的具有代表性的指导案例吧！
电影的最后的那个案件，见义勇为案件，同样的也是无数人心中之痛。
自从“扶不扶”事件之后，见义勇为成了许多人无比敏感的词语，一提到见义勇为，就会被人笑话，你家里有矿？
影片当中的穆军，在那么多人围观，却只会指指点点，没有人上去帮忙的时候，选择了挺身而出，然而结果是什么？
结果是防卫过当，故意伤害，被判刑，坐牢！
这样的结果，无疑是令人心痛的！
这个安静做了留白处理，我想也是导演的一个美好憧憬吧，正当防卫的案例，现实的辱母案，二审的改判已经是一个巨大的进步了，那么见义勇为呢？
这又是一个老议题，新方向！
法不该向不法让步，法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。
法律不是无所不能的，但却能让弱小的人在最关键的时候获得力量。
辱母案，见义勇为案，校园霸凌反杀案，这三个案件，真的堪称精挑细选，每一个案例都无疑戳中了大家的切肤之痛！
希望这样的电影能越来越多，希望这部电影也能够像《我不是药神》那样，推动一些东西向着好的一面发展！
值得一提的是电影里面的那些角色形象。
范彬彬饰演的女律师，赵莉影饰演的检察官，以及几个案子的公诉人，法官。
人都是有七情六欲的，电影里面也展现出来了这一点，其实最早的时候，个人是很担心这部电影被拍成一部主旋律的伟光正的电影。
但是结果并没有。
辱母案的公诉人，电影对他的展现非常的客观和真实。
并没有去美化，也没有去丑化。
他表现出来同情余昊的一面，但是同时也在对自己的岗位负责。
他有自己的想法，虽然那些人不法分子，涉嫌犯罪，可是他们也有人权！
这一点并没有错！
如同律师会帮杀人犯辩护，同样的公诉人也是如此。
因为他们也有这样的权利。
而法官，同样如此，并没有把他们塑造成伟光正的完美形象，而是通过一场会议，让大家看到了真实的一面。
他们也有所顾虑，他们也有个人的感受，他们不是AI，做不到完全客观。
可是这才是真实的啊！
刑法第二十条，在那时，是温柔的，仿如妈妈的声音，握住你害怕的手，抚平你的颤栗。是的，法一直在那儿，也永远会在那儿，也许有时走入岔道，有时被泥沙淤堵，但奔流不息的脚步永远向前。前方就是天光大亮，请无畏地前行吧，尽管寻找法律真理的道路绝不会一帆风顺。”
为更好的阅读体验，本站章节内容基于百度转码进行转码展示，如有问题请您到源站阅读, 转码声明。
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读这个导演睚眦必报,这个导演睚眦必报最新章节,这个导演睚眦必报 圣墟小说网！
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读这个导演睚眦必报,这个导演睚眦必报最新章节,这个导演睚眦必报 圣墟小说网！