赵铭远没有马上躺下。
酒店房间的灯关了，窗帘拉着，那道两厘米的缝还透着光，路灯，橘黄色的，在地毯上画的那条细线变得比刚才更亮了，大概是外面的雪反了光。
他坐在书桌前，笔记本合着。
黑暗里待了大约三分钟，他的眼睛适应了，能看到桌面的轮廓，笔记本的边缘，手机搁在旁边，屏幕朝下。
那五个数字还在脑子里。
11.2，11.3，11.1，11.5，11.7。
刚才的分析让他不舒服，不是结论让他不舒服，是分析过程本身，他用了一种他不常用的方式在思考问题，那种方式叫"假设自己是错的"。
他不习惯这样想。
二十年来他做技术判断的方式一直是同一个：先建立逻辑框架，再用数据验证，如果数据支持框架，结论成立，如果数据不支持，检查数据。
他很少检查框架。
刚才那几分钟他在检查框架，他在想"如果微光的架构真的跟我想的不一样"。
这个假设让他不舒服。
但不舒服不等于对。
他把椅子往后推了一点，靠在椅背上。
好，那就重新过一遍。
第一个问题，微光的11.3mS到底是怎么做到的？
两种可能，省步骤，或者不同架构。
高并发场景下响应时间没有明显上升，这一点确实指向"不同架构"。
但"不同架构"不等于"更好的架构"。
异步处理，本地账本，并行执行，这些概念他都懂，技术上可以做到，问题是，这种架构在金融场景中的合规性从来没有被验证过。
没有先例。
央行选方案不是选最有想象力的，是选最安全的，最可控的，最不可能出事的。
这是第一个论据。
他在黑暗中理了一下思路。
第二个问题，11.3mS和187mS的差距在用户体感上是否有实际意义？
没有。
人类感知延迟的阈值大约是200毫秒，低于200毫秒的响应，用户感知为"即时"，187mS和11.3mS在用户端的体验是完全一样的，都是"点了就付了"。
速度差距在用户层面没有意义。
那么速度差距在哪个层面有意义？
在技术评审层面。
技术评审看的是数据，187和11.3，十六倍，这个数字很刺眼，但技术评审也看风险，11.3mS的代价是什么？省了什么？不做什么才能这么快？
工行的187mS里有112mS是加密开销，三层加密验证，这不是冗余，是安全底线，如果微光的11.3mS里没有等量的安全校验，那快的代价就是安全等级的降低。
快的代价是薄。
这是他在备战会议上说过的话，他现在需要这句话。
这是第二个论据。
第三个问题，央行最终选方案的决策逻辑是什么？
技术数据是参考，但不是唯一参考。
他的建议书在所长桌上，"核心技术架构应由持牌金融机构承建，"这不是技术判断，是政策判断，政策判断的权重在某些情况下高于技术判断。
数字人民币是国家金融基础设施，国家金融基础设施的核心层，从来没有交给过一家民营互联网公司。
从来没有。
工行是持牌金融机构，微光不是。
这是事实，不是偏见，不是保守，是三十年金融监管实践总结出来的经验，核心的东西必须放在可控的地方。
这是第三个论据。
三个论据排列整齐。
没有先例。
快的代价是薄。
核心限持牌。
他在黑暗中把这三句话过了两遍，每一句都站得住，每一句都有数据或事实支撑。
逻辑重新闭合了。
那粒沙子还在，但被三层论据压住了，不硌了。
他站起来。
走到窗边，窗帘没拉开，他从那道两厘米的缝里往外看。
崇礼镇的夜景很简单，一条主路，两排路灯，远处是山的轮廓，雪停了，地面上的雪在路灯下反着光，蓝白色的。
很安静。
他对着那道窗帘缝说了一句话，声音很轻，像是跟自己确认。
"速度不是一切。"
然后他回到床边。
解开衬衫扣子，脱了，叠了一下放在椅背上，酒店的衣架不太好用，那种细铁丝弯的，他不喜欢把衬衫挂在上面。
他躺下了。
床垫是软的，不是家里那种椰棕的，他翻了个身，找了个舒服的姿势，枕头有点高，他把枕头对折了一下，矮了一些，差不多。
暖气管在墙壁里面嗡嗡响，很低的频率。
明天。
第二阶段，极端场景。
高并发，多币种，离线。
他的离线方案是30秒缓存，三轮测试验证过的，网络恢复后3秒同步，老方说够了，他自己也觉得够了。
离线测试的标准场景是手动切断网络，持续时间不会太长，一分钟以内，30秒缓存足够覆盖。
他闭上眼睛。
他不知道的事情有很多。
他不知道崇礼的基站扩容方案在低温条件下存在功率衰减，他不知道通知函上"离线支付"三个字背后是央行自己做过的基站承载力评估，他不知道对面那个年轻人在一月三号发了九个字："离线方案的权重提到最高。"
他不知道"极端"到底有多极端。
但他觉得自己准备好了。
速度不是一切。
他在这句话里睡着了。
酒店房间的灯关了，窗帘拉着，那道两厘米的缝还透着光，路灯，橘黄色的，在地毯上画的那条细线变得比刚才更亮了，大概是外面的雪反了光。
他坐在书桌前，笔记本合着。
黑暗里待了大约三分钟，他的眼睛适应了，能看到桌面的轮廓，笔记本的边缘，手机搁在旁边，屏幕朝下。
那五个数字还在脑子里。
11.2，11.3，11.1，11.5，11.7。
刚才的分析让他不舒服，不是结论让他不舒服，是分析过程本身，他用了一种他不常用的方式在思考问题，那种方式叫"假设自己是错的"。
他不习惯这样想。
二十年来他做技术判断的方式一直是同一个：先建立逻辑框架，再用数据验证，如果数据支持框架，结论成立，如果数据不支持，检查数据。
他很少检查框架。
刚才那几分钟他在检查框架，他在想"如果微光的架构真的跟我想的不一样"。
这个假设让他不舒服。
但不舒服不等于对。
他把椅子往后推了一点，靠在椅背上。
好，那就重新过一遍。
第一个问题，微光的11.3mS到底是怎么做到的？
两种可能，省步骤，或者不同架构。
高并发场景下响应时间没有明显上升，这一点确实指向"不同架构"。
但"不同架构"不等于"更好的架构"。
异步处理，本地账本，并行执行，这些概念他都懂，技术上可以做到，问题是，这种架构在金融场景中的合规性从来没有被验证过。
没有先例。
央行选方案不是选最有想象力的，是选最安全的，最可控的，最不可能出事的。
这是第一个论据。
他在黑暗中理了一下思路。
第二个问题，11.3mS和187mS的差距在用户体感上是否有实际意义？
没有。
人类感知延迟的阈值大约是200毫秒，低于200毫秒的响应，用户感知为"即时"，187mS和11.3mS在用户端的体验是完全一样的，都是"点了就付了"。
速度差距在用户层面没有意义。
那么速度差距在哪个层面有意义？
在技术评审层面。
技术评审看的是数据，187和11.3，十六倍，这个数字很刺眼，但技术评审也看风险，11.3mS的代价是什么？省了什么？不做什么才能这么快？
工行的187mS里有112mS是加密开销，三层加密验证，这不是冗余，是安全底线，如果微光的11.3mS里没有等量的安全校验，那快的代价就是安全等级的降低。
快的代价是薄。
这是他在备战会议上说过的话，他现在需要这句话。
这是第二个论据。
第三个问题，央行最终选方案的决策逻辑是什么？
技术数据是参考，但不是唯一参考。
他的建议书在所长桌上，"核心技术架构应由持牌金融机构承建，"这不是技术判断，是政策判断，政策判断的权重在某些情况下高于技术判断。
数字人民币是国家金融基础设施，国家金融基础设施的核心层，从来没有交给过一家民营互联网公司。
从来没有。
工行是持牌金融机构，微光不是。
这是事实，不是偏见，不是保守，是三十年金融监管实践总结出来的经验，核心的东西必须放在可控的地方。
这是第三个论据。
三个论据排列整齐。
没有先例。
快的代价是薄。
核心限持牌。
他在黑暗中把这三句话过了两遍，每一句都站得住，每一句都有数据或事实支撑。
逻辑重新闭合了。
那粒沙子还在，但被三层论据压住了，不硌了。
他站起来。
走到窗边，窗帘没拉开，他从那道两厘米的缝里往外看。
崇礼镇的夜景很简单，一条主路，两排路灯，远处是山的轮廓，雪停了，地面上的雪在路灯下反着光，蓝白色的。
很安静。
他对着那道窗帘缝说了一句话，声音很轻，像是跟自己确认。
"速度不是一切。"
然后他回到床边。
解开衬衫扣子，脱了，叠了一下放在椅背上，酒店的衣架不太好用，那种细铁丝弯的，他不喜欢把衬衫挂在上面。
他躺下了。
床垫是软的，不是家里那种椰棕的，他翻了个身，找了个舒服的姿势，枕头有点高，他把枕头对折了一下，矮了一些，差不多。
暖气管在墙壁里面嗡嗡响，很低的频率。
明天。
第二阶段，极端场景。
高并发，多币种，离线。
他的离线方案是30秒缓存，三轮测试验证过的，网络恢复后3秒同步，老方说够了，他自己也觉得够了。
离线测试的标准场景是手动切断网络，持续时间不会太长，一分钟以内，30秒缓存足够覆盖。
他闭上眼睛。
他不知道的事情有很多。
他不知道崇礼的基站扩容方案在低温条件下存在功率衰减，他不知道通知函上"离线支付"三个字背后是央行自己做过的基站承载力评估，他不知道对面那个年轻人在一月三号发了九个字："离线方案的权重提到最高。"
他不知道"极端"到底有多极端。
但他觉得自己准备好了。
速度不是一切。
他在这句话里睡着了。
为更好的阅读体验，本站章节内容基于百度转码进行转码展示，如有问题请您到源站阅读, 转码声明。
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读首富从入职阿里开始薅羊毛,首富从入职阿里开始薅羊毛最新章节,首富从入职阿里开始薅羊毛 圣墟小说网！
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读首富从入职阿里开始薅羊毛,首富从入职阿里开始薅羊毛最新章节,首富从入职阿里开始薅羊毛 圣墟小说网！