周五上午九点，金诚律师事务所会议室。张律师、李律师、陈墨、寒晓东、影子围坐在桌前。桌上摊开着法院最新下发的《诉讼权利义务告知书》和《出庭人员资格审查表》。张律师脸色铁青，指着告知书第三款第二条。
“原告方浩天科技提出异议，认为我们律所与本案存在利益冲突，申请禁止我们代理。理由是，三年前我们律所代理过智创科技的一起劳资纠纷，而本案涉及浩天科技与智创科技的商业竞争，我们代理寒晓东，可能损害浩天科技利益。法院初步采纳，要求我们律所退出代理，否则将面临处罚。”
“什么时候的事？”陈墨问。
“昨天下午，我们刚提交了代理手续，对方就提出了异议。法院审查后，今天一早下发告知书。我们只有两个选择：要么换律所，要么寒晓东自己辩护。开庭在下周四，只剩五天。更换律所，新律师需要时间熟悉案情，几乎不可能。自己辩护，寒晓东没有律师资格，但可以作为公民代理，前提是通过法院审查。”张律师说。
“公民代理需要什么条件？”寒晓东问。
“根据《民事诉讼法》第五十八条，公民代理需要满足以下条件之一：一是当事人的近亲属；二是当事人所在社区、单位推荐的人；三是有关社会团体推荐的公民。你和浩天科技没有亲属关系，也不是社区或团体推荐。唯一可能的是，由你现在的单位，也就是温柔乡科技公司，出具推荐函，证明你因职务需要，具备相关专业知识，适合代理本案。”张律师说。
“公司推荐容易，但法院是否认可，要看法官。而且，公民代理不能收费，不能以律师名义执业。在法庭上，你没有律师的某些权利，比如调查令的申请、证人询问的优先权等。而且，对方律师孙伟是专业律师，经验丰富，他会利用程序优势压制你。”李律师说。
“如果我自己辩护，胜算多少？”
“几乎没有。知识产权案件专业性强，涉及大量技术术语和法律程序。你没有受过系统法律训练，很难应对。而且，对方证据链看似完整，你需要逐一反驳，这需要法律技巧。”张律师说。
“还有其他办法吗？换其他律所，时间够吗？”
“我们联系了三位相熟的律师，但他们都表示时间太紧，且不愿得罪孙伟。孙伟在知识产权圈地位很高，人脉广。他放出话，谁敢代理寒晓东，就是和他作对。”李律师说。
“这是赤裸裸的恐吓。”影子说。
“但有效。现在，要么我们硬着头皮继续代理，但可能被法院处罚，甚至停业。要么寒晓东自己上，但胜算渺茫。要么……和解。”张律师说。
“和解就是承认他们有道理。不行。”陈墨说。
“还有一个办法。”老吴从电脑前抬头，“我查了相关案例。三年前，上海有一起类似案件，被告也是被前公司起诉商业间谍，他的律师也被排除代理。最后，他找了个法律专业的学生做公民代理，加上一位技术专家做顾问，在法庭上赢了。法院认可的理由是，该案涉及专业技术，非律师的技术专家能更好地解释事实。”
“法律专业学生？我们上哪儿找？”影子问。
“北京政法大学有研究生做法律援助，我们可以联系。但需要学校推荐，且学生不能收费，只能算社会实践。”老吴说。
“时间够吗？”
“联系学校，走程序，至少三天。但我们可以双线进行。一方面，陈墨以公司名义推荐寒晓东为公民代理，理由是案件涉及专业技术，寒晓东作为技术人员，能准确陈述事实。另一方面，我们联系政法大学，找一名研究生做法律顾问，协助寒晓东。学生不直接出庭，但可以在庭前准备和庭后复盘提供支持。”老吴说。
“可以。现在分头行动。张律师、李律师，你们继续从法律角度提供支持，但不正式代理，以免被处罚。老吴，联系政法大学。影子，准备公司推荐函和相关证明材料。寒晓东，你开始准备辩护材料，重点是技术反驳，法律部分我们辅助。”陈墨说。
“明白。”
下午两点，寒晓东在办公室整理技术反驳材料。他需要证明三点：一，他没有下载浩天科技的核心代码；二，他没有给吴涛发邮件；三，合同签名是伪造的。
第一点，电脑操作日志。浩天科技提供的日志显示，他在离职前一周，有三次下载记录，文件名为“**art_customer_service_v2.7.zip”，大小约300MB。但他回忆，那周他在做交接，确实访问过代码库，但只查看了部分文件，没有打包下载。而且，公司规定，核心代码下载需要部门经理审批，他没有审批记录。他调出自己在浩天科技的审批记录，显示最后一份审批是他离职前两周，内容是“请假三天”，与代码无关。
第二点，邮件记录。邮件是从他的工作邮箱发出的，发信IP是浩天科技内网IP，时间是他离职后第二天上午十点。但他离职当天，人事部就收回了他的工牌和门禁，他无法进入公司，更不可能用内网电脑发邮件。他查了那天的个人行程：上午十点，他在家收拾行李，准备搬家。小区电梯监控可以证明他上午九点半出门扔垃圾，十点零五分回家。但他没有当时的监控录像，需要向物业申请调取。
第三点，合同签名。他提供了自己的十份签名样本，包括入职合同、租房合同、银行单据。用肉眼对比，合同上的签名确实很像，但有几个细微差别：他习惯的“寒”字，最后一笔是微微上挑，而合同上是平直。笔迹鉴定能解决，但需要时间。
他把这些整理成文档，发给老吴，要求做可视化对比图，用于法庭展示。
下午四点，老吴回复政法大学那边的进展。
“联系上了。政法大学法律援助中心愿意提供支持，指派了一名研二学生，叫周文静，女，二十四岁，专业方向是知识产权法。她参与过类似案件，有经验。但学校要求，她不能出庭，只能做幕后咨询。明天上午，她会来公司，和寒晓东见面。”
“好。另外，小区监控录像，能拿到吗？”
“物业那边需要法院的调查令，或者警方的协查函。我们正在申请，但流程至少三天。不过，我们找到了一个间接证据：你那天上午十点，在淘宝上下单了一个行李箱，订单时间十点零八分，收货地址是你当时的出租屋。订单记录可以证明你当时在家。”老吴说。
“这个好。但只能证明我十点零八分在家，不能证明十点整在家。邮件发送时间是十点整。”
“邮件发送是定时发送。可以主张邮件是提前设定，定时发送。但需要证明发信电脑在你控制之外。这又回到原点。”老吴说。
“还有一个突破口。”影子走进来，“我查了浩天科技的内部网络架构。他们的邮件服务器，在三年前的劳资纠纷中，被一名前员工黑了，盗取了大量邮件。后来公司升级了安防，但旧服务器上可能有漏洞。我们可以申请法院调取服务器日志，看邮件是否是从那台有漏洞的旧服务器发出。如果是，说明邮件可能被伪造。”
“这个需要专业鉴定。法院会同意吗？”
“我们以‘涉及专业技术，需专家鉴定’为由申请。法院如果同意，会指定鉴定机构。但鉴定时间可能很长，来不及开庭。”影子说。
“先申请。拖延时间也是策略。”陈墨说。
晚上七点，寒晓东收到周文静的邮件。很简短，但专业。
“寒先生，我已收到案件材料。初步分析，对方证据存在多处疑点，但程序上对我方不利。建议聚焦三点反击：一，操作日志的真实性；二，邮件发送的物理可能性；三，签名鉴定的科学性。我明天上午十点到贵公司，请准备相关材料。另，我已起草《公民代理推荐函》和《专家辅助人申请》，请贵司盖章后提交法院。周文静”
第二天上午十点，周文静准时到公司。她穿着简单的白衬衫和黑西裤，戴黑框眼镜，背着双肩包，看起来像大学生，但说话条理清晰。
“寒先生，我们先梳理时间线。你去年十一月三十日离职，浩天科技称你在十一月二十三日至二十九日之间下载代码，并在十二月一日发邮件给吴涛。我们需要证明这两件事你不可能做，或者即使做了，也不是你本人。”
“我二十三日至二十九日在公司上班，有打卡记录。但下载代码需要审批，我没有。”
“打卡记录和审批记录，对方可能会说你可以补打卡，或绕过审批。我们需要更强硬的证据。比如，你当时的电脑是否有外接设备记录？U盘插入记录？或者，公司内网监控是否拍到你在工位上操作？”周文静问。
“浩天科技的办公区有摄像头，但只有公共区域，工位是盲区。U盘记录，公司不保存。内网·操作日志，只有下载记录，没有具体操作人，因为多人共用账号。”寒晓东说。
“那就难了。不过，我有一个思路。你们公司是做软件开发，代码管理应该用Git或SVN。这类系统有完整的提交和下载记录，包括操作者IP和机器指纹。浩天科技提供的只是简单的HTTP下载日志，但Git日志更详细。我们可以申请调取Git服务器的操作日志，看是否有你的账号在那段时间的克隆或拉取记录。”周文静说。
“Git服务器是独立部署，只有技术部有权限。我不确定他们是否配合。”
“那就看法院。我们可以主张，对方只提供片面的HTTP日志，隐瞒了更完整的Git日志，涉嫌证据隐匿。如果法院采纳，可能会对对方产生不利推定。”周文静说。
“好。第二个问题，邮件。”
“邮件定时发送，技术上可行。但需要证明发信电脑不在你控制下。你离职后，电脑被回收了吗？”
“应该被回收了。但浩天科技可以说你保留了账号密码，远程登录发邮件。”
“远程登录需要VPN，而VPN需要动态口令，口令器在离职时上交。我可以提供上交记录。”寒晓东说。
“这个有力。请准备上交记录。另外，邮件内容本身也可以分析。你说附件是代码压缩包，密码是‘haitian123’。这个密码，你有什么印象？”
“没有。但‘haitian’是浩天科技之前一个项目的代号，很多人知道。密码可能是别人设的。”寒晓东说。
“好。第三个，签名。笔迹鉴定下周出结果，但我们可以提前准备。我认识一个笔迹鉴定专家，可以私下做初步鉴定，虽然法庭不采纳，但可以增强我们的信心。你需要提供更多签名样本，特别是同期样本。”周文静说。
“同期样本？”
“就是你去年十一月前后签署的文件。比如，信用卡账单签名、快递签收单、银行单据。越多越好。”周文静说。
“我找找。”
下午，周文静起草了《公民代理推荐函》《专家辅助人申请》《证据调取申请书》三份文件，陈墨盖章后，由影子提交法院。法院回复，三个工作日内答复。
同时，政法大学法律援助中心出具了推荐函，证明周文静是该校研究生，具备法律专业知识，可以以公民身份提供法律咨询。虽然不能出庭，但可以在庭前提供支持。
晚上，老吴拿到小区监控录像的片段，是寒晓东离职那天上午九点半到十点十分的电梯监控。画面显示，他九点三十五分出门，十点零五分回家。期间没有离开小区。这间接证明，他不可能在十点整用公司电脑发邮件。
“但对方可以说，你用了远程控制软件，或者有同伙在公司内部操作。我们需要排除这种可能性。”周文静说。
“公司内网有行为监控，如果有异常登录，会有记录。我们可以申请调取那段时间的登录日志。”寒晓东说。
“好。把这些都加到证据调取申请里。”
周六，法院通知，同意寒晓东以公民代理身份出庭，但要求提供公司推荐函和身份证明。同时，同意调取Git服务器日志和公司登录记录，但需要双方技术人员在场。时间定在下周二上午，开庭前两天。
周日，笔迹鉴定结果出来：合同签名与寒晓东的样本，在笔压、笔画顺序、连笔习惯上有明显差异，认定为模仿签名，非本人书写。鉴定报告盖章有效。
“现在，我们有了一份有力证据。但对方可能还有后手。注意，下周二的技术调取，他们可能会做手脚。”影子说。
“我会去现场。老吴和我一起，防止他们篡改数据。”寒晓东说。
“周文静不能出庭，但可以在庭外提供实时支持。我们给她准备一个加密通讯器，庭上如果有突发状况，可以问她。”陈墨说。
“另外，我们还需要准备一个B计划。如果法庭形势不利，我们当庭反诉对方诬告，并申请将案件转为刑事案件，追究对方伪造证据的责任。”周文静说。
“需要什么条件？”
“当庭提交新证据，证明对方明知证据虚假仍提起诉讼。我们可以把孙伟和伊甸园的关联证据，在庭上突然抛出，打乱对方节奏。但风险是，法官可能认为我们故意拖延，或程序不当。”周文静说。
“值得冒险。准备吧。”
晚上，寒晓东在办公室模拟法庭辩论。周文静扮演法官，影子扮演对方律师，陈墨和老吴旁听。模拟进行了三小时，找出七个漏洞，逐个修补。
凌晨一点，模拟结束。寒晓东站在窗前，看着沉睡的城市。五天后的法庭，将是一场硬仗。他没有律师资格，但必须赢。
耳后的植入器，规律跳动。
非律师的出庭资格，是挑战，也是机会。
猎人，要用法庭做新的猎场。
“原告方浩天科技提出异议，认为我们律所与本案存在利益冲突，申请禁止我们代理。理由是，三年前我们律所代理过智创科技的一起劳资纠纷，而本案涉及浩天科技与智创科技的商业竞争，我们代理寒晓东，可能损害浩天科技利益。法院初步采纳，要求我们律所退出代理，否则将面临处罚。”
“什么时候的事？”陈墨问。
“昨天下午，我们刚提交了代理手续，对方就提出了异议。法院审查后，今天一早下发告知书。我们只有两个选择：要么换律所，要么寒晓东自己辩护。开庭在下周四，只剩五天。更换律所，新律师需要时间熟悉案情，几乎不可能。自己辩护，寒晓东没有律师资格，但可以作为公民代理，前提是通过法院审查。”张律师说。
“公民代理需要什么条件？”寒晓东问。
“根据《民事诉讼法》第五十八条，公民代理需要满足以下条件之一：一是当事人的近亲属；二是当事人所在社区、单位推荐的人；三是有关社会团体推荐的公民。你和浩天科技没有亲属关系，也不是社区或团体推荐。唯一可能的是，由你现在的单位，也就是温柔乡科技公司，出具推荐函，证明你因职务需要，具备相关专业知识，适合代理本案。”张律师说。
“公司推荐容易，但法院是否认可，要看法官。而且，公民代理不能收费，不能以律师名义执业。在法庭上，你没有律师的某些权利，比如调查令的申请、证人询问的优先权等。而且，对方律师孙伟是专业律师，经验丰富，他会利用程序优势压制你。”李律师说。
“如果我自己辩护，胜算多少？”
“几乎没有。知识产权案件专业性强，涉及大量技术术语和法律程序。你没有受过系统法律训练，很难应对。而且，对方证据链看似完整，你需要逐一反驳，这需要法律技巧。”张律师说。
“还有其他办法吗？换其他律所，时间够吗？”
“我们联系了三位相熟的律师，但他们都表示时间太紧，且不愿得罪孙伟。孙伟在知识产权圈地位很高，人脉广。他放出话，谁敢代理寒晓东，就是和他作对。”李律师说。
“这是赤裸裸的恐吓。”影子说。
“但有效。现在，要么我们硬着头皮继续代理，但可能被法院处罚，甚至停业。要么寒晓东自己上，但胜算渺茫。要么……和解。”张律师说。
“和解就是承认他们有道理。不行。”陈墨说。
“还有一个办法。”老吴从电脑前抬头，“我查了相关案例。三年前，上海有一起类似案件，被告也是被前公司起诉商业间谍，他的律师也被排除代理。最后，他找了个法律专业的学生做公民代理，加上一位技术专家做顾问，在法庭上赢了。法院认可的理由是，该案涉及专业技术，非律师的技术专家能更好地解释事实。”
“法律专业学生？我们上哪儿找？”影子问。
“北京政法大学有研究生做法律援助，我们可以联系。但需要学校推荐，且学生不能收费，只能算社会实践。”老吴说。
“时间够吗？”
“联系学校，走程序，至少三天。但我们可以双线进行。一方面，陈墨以公司名义推荐寒晓东为公民代理，理由是案件涉及专业技术，寒晓东作为技术人员，能准确陈述事实。另一方面，我们联系政法大学，找一名研究生做法律顾问，协助寒晓东。学生不直接出庭，但可以在庭前准备和庭后复盘提供支持。”老吴说。
“可以。现在分头行动。张律师、李律师，你们继续从法律角度提供支持，但不正式代理，以免被处罚。老吴，联系政法大学。影子，准备公司推荐函和相关证明材料。寒晓东，你开始准备辩护材料，重点是技术反驳，法律部分我们辅助。”陈墨说。
“明白。”
下午两点，寒晓东在办公室整理技术反驳材料。他需要证明三点：一，他没有下载浩天科技的核心代码；二，他没有给吴涛发邮件；三，合同签名是伪造的。
第一点，电脑操作日志。浩天科技提供的日志显示，他在离职前一周，有三次下载记录，文件名为“**art_customer_service_v2.7.zip”，大小约300MB。但他回忆，那周他在做交接，确实访问过代码库，但只查看了部分文件，没有打包下载。而且，公司规定，核心代码下载需要部门经理审批，他没有审批记录。他调出自己在浩天科技的审批记录，显示最后一份审批是他离职前两周，内容是“请假三天”，与代码无关。
第二点，邮件记录。邮件是从他的工作邮箱发出的，发信IP是浩天科技内网IP，时间是他离职后第二天上午十点。但他离职当天，人事部就收回了他的工牌和门禁，他无法进入公司，更不可能用内网电脑发邮件。他查了那天的个人行程：上午十点，他在家收拾行李，准备搬家。小区电梯监控可以证明他上午九点半出门扔垃圾，十点零五分回家。但他没有当时的监控录像，需要向物业申请调取。
第三点，合同签名。他提供了自己的十份签名样本，包括入职合同、租房合同、银行单据。用肉眼对比，合同上的签名确实很像，但有几个细微差别：他习惯的“寒”字，最后一笔是微微上挑，而合同上是平直。笔迹鉴定能解决，但需要时间。
他把这些整理成文档，发给老吴，要求做可视化对比图，用于法庭展示。
下午四点，老吴回复政法大学那边的进展。
“联系上了。政法大学法律援助中心愿意提供支持，指派了一名研二学生，叫周文静，女，二十四岁，专业方向是知识产权法。她参与过类似案件，有经验。但学校要求，她不能出庭，只能做幕后咨询。明天上午，她会来公司，和寒晓东见面。”
“好。另外，小区监控录像，能拿到吗？”
“物业那边需要法院的调查令，或者警方的协查函。我们正在申请，但流程至少三天。不过，我们找到了一个间接证据：你那天上午十点，在淘宝上下单了一个行李箱，订单时间十点零八分，收货地址是你当时的出租屋。订单记录可以证明你当时在家。”老吴说。
“这个好。但只能证明我十点零八分在家，不能证明十点整在家。邮件发送时间是十点整。”
“邮件发送是定时发送。可以主张邮件是提前设定，定时发送。但需要证明发信电脑在你控制之外。这又回到原点。”老吴说。
“还有一个突破口。”影子走进来，“我查了浩天科技的内部网络架构。他们的邮件服务器，在三年前的劳资纠纷中，被一名前员工黑了，盗取了大量邮件。后来公司升级了安防，但旧服务器上可能有漏洞。我们可以申请法院调取服务器日志，看邮件是否是从那台有漏洞的旧服务器发出。如果是，说明邮件可能被伪造。”
“这个需要专业鉴定。法院会同意吗？”
“我们以‘涉及专业技术，需专家鉴定’为由申请。法院如果同意，会指定鉴定机构。但鉴定时间可能很长，来不及开庭。”影子说。
“先申请。拖延时间也是策略。”陈墨说。
晚上七点，寒晓东收到周文静的邮件。很简短，但专业。
“寒先生，我已收到案件材料。初步分析，对方证据存在多处疑点，但程序上对我方不利。建议聚焦三点反击：一，操作日志的真实性；二，邮件发送的物理可能性；三，签名鉴定的科学性。我明天上午十点到贵公司，请准备相关材料。另，我已起草《公民代理推荐函》和《专家辅助人申请》，请贵司盖章后提交法院。周文静”
第二天上午十点，周文静准时到公司。她穿着简单的白衬衫和黑西裤，戴黑框眼镜，背着双肩包，看起来像大学生，但说话条理清晰。
“寒先生，我们先梳理时间线。你去年十一月三十日离职，浩天科技称你在十一月二十三日至二十九日之间下载代码，并在十二月一日发邮件给吴涛。我们需要证明这两件事你不可能做，或者即使做了，也不是你本人。”
“我二十三日至二十九日在公司上班，有打卡记录。但下载代码需要审批，我没有。”
“打卡记录和审批记录，对方可能会说你可以补打卡，或绕过审批。我们需要更强硬的证据。比如，你当时的电脑是否有外接设备记录？U盘插入记录？或者，公司内网监控是否拍到你在工位上操作？”周文静问。
“浩天科技的办公区有摄像头，但只有公共区域，工位是盲区。U盘记录，公司不保存。内网·操作日志，只有下载记录，没有具体操作人，因为多人共用账号。”寒晓东说。
“那就难了。不过，我有一个思路。你们公司是做软件开发，代码管理应该用Git或SVN。这类系统有完整的提交和下载记录，包括操作者IP和机器指纹。浩天科技提供的只是简单的HTTP下载日志，但Git日志更详细。我们可以申请调取Git服务器的操作日志，看是否有你的账号在那段时间的克隆或拉取记录。”周文静说。
“Git服务器是独立部署，只有技术部有权限。我不确定他们是否配合。”
“那就看法院。我们可以主张，对方只提供片面的HTTP日志，隐瞒了更完整的Git日志，涉嫌证据隐匿。如果法院采纳，可能会对对方产生不利推定。”周文静说。
“好。第二个问题，邮件。”
“邮件定时发送，技术上可行。但需要证明发信电脑不在你控制下。你离职后，电脑被回收了吗？”
“应该被回收了。但浩天科技可以说你保留了账号密码，远程登录发邮件。”
“远程登录需要VPN，而VPN需要动态口令，口令器在离职时上交。我可以提供上交记录。”寒晓东说。
“这个有力。请准备上交记录。另外，邮件内容本身也可以分析。你说附件是代码压缩包，密码是‘haitian123’。这个密码，你有什么印象？”
“没有。但‘haitian’是浩天科技之前一个项目的代号，很多人知道。密码可能是别人设的。”寒晓东说。
“好。第三个，签名。笔迹鉴定下周出结果，但我们可以提前准备。我认识一个笔迹鉴定专家，可以私下做初步鉴定，虽然法庭不采纳，但可以增强我们的信心。你需要提供更多签名样本，特别是同期样本。”周文静说。
“同期样本？”
“就是你去年十一月前后签署的文件。比如，信用卡账单签名、快递签收单、银行单据。越多越好。”周文静说。
“我找找。”
下午，周文静起草了《公民代理推荐函》《专家辅助人申请》《证据调取申请书》三份文件，陈墨盖章后，由影子提交法院。法院回复，三个工作日内答复。
同时，政法大学法律援助中心出具了推荐函，证明周文静是该校研究生，具备法律专业知识，可以以公民身份提供法律咨询。虽然不能出庭，但可以在庭前提供支持。
晚上，老吴拿到小区监控录像的片段，是寒晓东离职那天上午九点半到十点十分的电梯监控。画面显示，他九点三十五分出门，十点零五分回家。期间没有离开小区。这间接证明，他不可能在十点整用公司电脑发邮件。
“但对方可以说，你用了远程控制软件，或者有同伙在公司内部操作。我们需要排除这种可能性。”周文静说。
“公司内网有行为监控，如果有异常登录，会有记录。我们可以申请调取那段时间的登录日志。”寒晓东说。
“好。把这些都加到证据调取申请里。”
周六，法院通知，同意寒晓东以公民代理身份出庭，但要求提供公司推荐函和身份证明。同时，同意调取Git服务器日志和公司登录记录，但需要双方技术人员在场。时间定在下周二上午，开庭前两天。
周日，笔迹鉴定结果出来：合同签名与寒晓东的样本，在笔压、笔画顺序、连笔习惯上有明显差异，认定为模仿签名，非本人书写。鉴定报告盖章有效。
“现在，我们有了一份有力证据。但对方可能还有后手。注意，下周二的技术调取，他们可能会做手脚。”影子说。
“我会去现场。老吴和我一起，防止他们篡改数据。”寒晓东说。
“周文静不能出庭，但可以在庭外提供实时支持。我们给她准备一个加密通讯器，庭上如果有突发状况，可以问她。”陈墨说。
“另外，我们还需要准备一个B计划。如果法庭形势不利，我们当庭反诉对方诬告，并申请将案件转为刑事案件，追究对方伪造证据的责任。”周文静说。
“需要什么条件？”
“当庭提交新证据，证明对方明知证据虚假仍提起诉讼。我们可以把孙伟和伊甸园的关联证据，在庭上突然抛出，打乱对方节奏。但风险是，法官可能认为我们故意拖延，或程序不当。”周文静说。
“值得冒险。准备吧。”
晚上，寒晓东在办公室模拟法庭辩论。周文静扮演法官，影子扮演对方律师，陈墨和老吴旁听。模拟进行了三小时，找出七个漏洞，逐个修补。
凌晨一点，模拟结束。寒晓东站在窗前，看着沉睡的城市。五天后的法庭，将是一场硬仗。他没有律师资格，但必须赢。
耳后的植入器，规律跳动。
非律师的出庭资格，是挑战，也是机会。
猎人，要用法庭做新的猎场。