春天的北京忽然变得陌生。我穿着借来的西装裙，别扭地调整着胸前的参会证，站在国家会议中心辉煌的大厅里，感觉自己像是个误入巨人国的小人。
“深呼吸，小今。”弗洛伊德老师的声音在耳边响起，他正饶有兴致地观察着川流不息的学者们，“这是个思想的集市，而你带着自己的货物来了。”
我被这个比喻逗笑了，紧张感稍减。作为李教授团队的一员，我将在今天的“全国心理学年会”上做墙报展示，介绍我和陈浩合作的梦境研究。
“林夕今？”一个熟悉的声音传来。原园举着记者证，笑盈盈地朝我走来，“真的是你！我在参会名单上看到你的名字，还以为是重名！”
我们激动地拥抱。原来她所在的媒体是本次会议的合作方，她被派来进行专题报道。
“太棒了！”原园打量着我的正装，“快带我去看你的研究成果！”
在我的展位前，陈浩已经布置好了墙报。精心设计的图表和清晰的结论陈述，引来了不少学者驻足。
“这个theta波与梦境情感的关联很有趣，”一位白发教授仔细阅读着我们的数据，“样本量有多大？”
我深吸一口气，开始解释我们的实验设计和统计方法。起初声音还有些发抖，但当谈到熟悉的研究内容时，我渐渐进入了状态。
原园在一旁快速记录，偶尔举起相机拍照。她的专业姿态让我感到既陌生又自豪——那个曾经在心理咨询室里哭泣的女孩，如今已经成长为干练的记者。
下午的口头报告环节，我选择了认知神经科学的分会场。坐在听众席上，我看着台上那些曾经只在教科书上见过的名字，心情激动不已。
“接下来有请清华大学方舟同学，报告《基于深度学习的梦境视觉内容解码》......”
我猛地抬起头。方舟从容地走上讲台，开始展示他的研究成果。他开发的新算法能够通过分析大脑活动模式，部分重建受试者梦境中的视觉场景。
“......该方法在测试集上的准确率达到68%，显著优于传统模型。”
会场响起热烈的讨论声。我望着台上那个自信沉稳的身影，心里涌起复杂的情绪——既为他骄傲，又感到一种无形的压力。
茶歇时，我找到正在接受学者提问的方舟。他看到我，眼睛一亮，但很快又被新的问题包围。
“你的算法能否区分梦境与想象？”
“这个模型在临床应用中有什么潜力？”
听着他对答如流，我忽然意识到：我们都在各自的领域快速成长，而这种成长，有时会让人感到既熟悉又陌生。
“很有趣的动力学，”弗洛伊德老师观察着我们的互动，“两个年轻的探索者，在各自的轨道上竞相前行。”
晚上的招待会，李教授特意带我认识了几位国际知名学者。
“这是我在带的学生，林夕今，在研究梦境的情感编码。”
“你的研究很有创意，”一位英国教授和我握手，“有没有考虑过结合多模态数据？”
我努力跟上他们的讨论，时而提问，时而记录。这种高强度的学术交流让我疲惫，却也兴奋。
原园穿梭在人群中，熟练地进行着采访。我们偶尔交换眼神，都在对方眼中看到了成长的痕迹。
回酒店的大巴上，我累得几乎睁不开眼。方舟坐在我旁边，轻声问：“今天感觉怎么样？”
“像喝了一整天的浓缩咖啡，”我揉着太阳穴，“信息量太大了。”
他笑了：“我第一次参加国际会议时，回酒店就吐了，太紧张。”
这个分享让我感到安慰。原来每个人都要经历这样的成长阵痛。
第二天是圆桌讨论，我鼓起勇气报名发言。当话筒传到我手中时，手心还在冒汗。
“关于梦境研究的方法学，我认为我们需要在客观测量和主观报告之间找到平衡......”
发言结束后，一位年轻学者找到我：“我很认同你的观点。我们实验室也在做类似的工作，或许可以合作？”
我们交换了联系方式，相约保持交流。这种跨越院校的学术连接，让我感受到科研共同体的温度。
会议最后一天，原园发表的会议报道在学术界引起了不小反响。她在文中特别提到了我们的研究，称之为“年轻学者的创新探索”。
返程的飞机上，我翻看着这三天记录的满满一本笔记。李教授坐在旁边，忽然说：“这次表现不错。但要记住，学术会议只是科研的一小部分。真正的功夫，还是在实验室里。”
我点点头，望向舷窗外翻滚的云海。这次会议让我看到了更广阔的世界，也看到了自己的不足。
“感觉你变了。”弗洛伊德老师的声音里带着赞许。
“是吗？”
“你开始有了学者的气质——既保持好奇，又保持批判。”
回到学校，生活恢复了往常的节奏。但有些东西已经不同了——我的邮箱里开始收到合作邀请，学术社交网络上有了更多关注者，最重要的是，我对自己研究的价值有了更清晰的认识。
那天晚上，我在日记中写道：
学术会议像一面镜子，让我看清了自己的位置。
前方路还很长，但至少，我知道该往哪里努力。
感谢所有同行者，让我们在探索的路上不再孤单。
合上日记，我打开电脑，开始修改研究计划。这次会议的见闻让我意识到，我们的研究可以走得更远。
成长，就是在这一次次的见识与反思中，悄然发生的。而我很庆幸，在这个过程里，有良师指引，有益友相伴，更有那个永不满足的自己，推动着前行的脚步。
“深呼吸，小今。”弗洛伊德老师的声音在耳边响起，他正饶有兴致地观察着川流不息的学者们，“这是个思想的集市，而你带着自己的货物来了。”
我被这个比喻逗笑了，紧张感稍减。作为李教授团队的一员，我将在今天的“全国心理学年会”上做墙报展示，介绍我和陈浩合作的梦境研究。
“林夕今？”一个熟悉的声音传来。原园举着记者证，笑盈盈地朝我走来，“真的是你！我在参会名单上看到你的名字，还以为是重名！”
我们激动地拥抱。原来她所在的媒体是本次会议的合作方，她被派来进行专题报道。
“太棒了！”原园打量着我的正装，“快带我去看你的研究成果！”
在我的展位前，陈浩已经布置好了墙报。精心设计的图表和清晰的结论陈述，引来了不少学者驻足。
“这个theta波与梦境情感的关联很有趣，”一位白发教授仔细阅读着我们的数据，“样本量有多大？”
我深吸一口气，开始解释我们的实验设计和统计方法。起初声音还有些发抖，但当谈到熟悉的研究内容时，我渐渐进入了状态。
原园在一旁快速记录，偶尔举起相机拍照。她的专业姿态让我感到既陌生又自豪——那个曾经在心理咨询室里哭泣的女孩，如今已经成长为干练的记者。
下午的口头报告环节，我选择了认知神经科学的分会场。坐在听众席上，我看着台上那些曾经只在教科书上见过的名字，心情激动不已。
“接下来有请清华大学方舟同学，报告《基于深度学习的梦境视觉内容解码》......”
我猛地抬起头。方舟从容地走上讲台，开始展示他的研究成果。他开发的新算法能够通过分析大脑活动模式，部分重建受试者梦境中的视觉场景。
“......该方法在测试集上的准确率达到68%，显著优于传统模型。”
会场响起热烈的讨论声。我望着台上那个自信沉稳的身影，心里涌起复杂的情绪——既为他骄傲，又感到一种无形的压力。
茶歇时，我找到正在接受学者提问的方舟。他看到我，眼睛一亮，但很快又被新的问题包围。
“你的算法能否区分梦境与想象？”
“这个模型在临床应用中有什么潜力？”
听着他对答如流，我忽然意识到：我们都在各自的领域快速成长，而这种成长，有时会让人感到既熟悉又陌生。
“很有趣的动力学，”弗洛伊德老师观察着我们的互动，“两个年轻的探索者，在各自的轨道上竞相前行。”
晚上的招待会，李教授特意带我认识了几位国际知名学者。
“这是我在带的学生，林夕今，在研究梦境的情感编码。”
“你的研究很有创意，”一位英国教授和我握手，“有没有考虑过结合多模态数据？”
我努力跟上他们的讨论，时而提问，时而记录。这种高强度的学术交流让我疲惫，却也兴奋。
原园穿梭在人群中，熟练地进行着采访。我们偶尔交换眼神，都在对方眼中看到了成长的痕迹。
回酒店的大巴上，我累得几乎睁不开眼。方舟坐在我旁边，轻声问：“今天感觉怎么样？”
“像喝了一整天的浓缩咖啡，”我揉着太阳穴，“信息量太大了。”
他笑了：“我第一次参加国际会议时，回酒店就吐了，太紧张。”
这个分享让我感到安慰。原来每个人都要经历这样的成长阵痛。
第二天是圆桌讨论，我鼓起勇气报名发言。当话筒传到我手中时，手心还在冒汗。
“关于梦境研究的方法学，我认为我们需要在客观测量和主观报告之间找到平衡......”
发言结束后，一位年轻学者找到我：“我很认同你的观点。我们实验室也在做类似的工作，或许可以合作？”
我们交换了联系方式，相约保持交流。这种跨越院校的学术连接，让我感受到科研共同体的温度。
会议最后一天，原园发表的会议报道在学术界引起了不小反响。她在文中特别提到了我们的研究，称之为“年轻学者的创新探索”。
返程的飞机上，我翻看着这三天记录的满满一本笔记。李教授坐在旁边，忽然说：“这次表现不错。但要记住，学术会议只是科研的一小部分。真正的功夫，还是在实验室里。”
我点点头，望向舷窗外翻滚的云海。这次会议让我看到了更广阔的世界，也看到了自己的不足。
“感觉你变了。”弗洛伊德老师的声音里带着赞许。
“是吗？”
“你开始有了学者的气质——既保持好奇，又保持批判。”
回到学校，生活恢复了往常的节奏。但有些东西已经不同了——我的邮箱里开始收到合作邀请，学术社交网络上有了更多关注者，最重要的是，我对自己研究的价值有了更清晰的认识。
那天晚上，我在日记中写道：
学术会议像一面镜子，让我看清了自己的位置。
前方路还很长，但至少，我知道该往哪里努力。
感谢所有同行者，让我们在探索的路上不再孤单。
合上日记，我打开电脑，开始修改研究计划。这次会议的见闻让我意识到，我们的研究可以走得更远。
成长，就是在这一次次的见识与反思中，悄然发生的。而我很庆幸，在这个过程里，有良师指引，有益友相伴，更有那个永不满足的自己，推动着前行的脚步。